原告：刘某，2016年出生，案发时年龄为4周岁。

被告：吉林省某幼儿园。

原告刘某为被告吉林省某幼儿园学生，2020年9月25日，刘某在该幼儿园课间活动时，踩到活动场地上的大圆盘后滑倒受伤。刘某的右大腿中段骨折，住院治疗15天。

【争议交锋】

原告诉称：该幼儿园把具有危险性质的圆盘置放到幼儿园的活动场地中，就应该预料到该圆盘表面光滑，质地坚硬，一旦孩子滑到必会受伤。但是该幼儿园却疏于防护，对此没有进行任何的警示，也没有告知孩子不能在圆盘上跑跳。本案发生时，4岁的刘某是无民事行为能力人，对危险没有明显的判断，当时幼儿园老师一个在滑梯上，一个在滑梯旁，注意力都集中在其他地方，对于刘某一下滑倒在圆盘上没有尽到任何的保护，没有尽到教育、管理职责，所以应该承担侵权责任。

被告辩称：幼儿园尽到了教育、管理的职责，并没有过错，不应承担侵权责任。从幼儿园的监控视频中看到，刘某从老师的另一侧跑到圆盘处滑倒后受伤，而值班老师在另一侧看护其他的孩子，大概20余秒后当老师看到刘某滑倒的情况后第一时间赶到，将其抱起并联系其他工作人员及家长，同时送医治疗。另外，当时课间玩耍的孩子二十多人，老师不可能将注意力集中在刘某一个人身上，况且刘某不是在玩圆盘，而是从其他地方跑到圆盘，踩到圆盘后滑倒的，被告对原告刘某的受伤不应承担侵权责任。

【判决情况】

一审法院判决该幼儿园给付幼童刘某医疗费9507.53元、住院伙食补助费1500元、护理费2470.24元、交通费400元；共计13877.77元。

被告幼儿园方不服一审判决，提起了上诉。2021年5月，该案的二审法院审理了此案，判决驳回上诉，维持原判。

【案件解析】

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”

本案发生时，刘某仅4周岁，为无民事行为能力人，属需要特别照顾的幼儿，无相应的行为控制和识别能力，对此幼儿园教职员工应当对其格外注意，并积极履行教育、管理责任。庭审中该幼儿园曾自认，本案致刘某受伤的圆盘上面有窟窿，孩子的脚能伸进去。当刘某在圆盘附近跑时，该幼儿园的教师应当预料到此处存在一定的危险，孩子在此处附近跑跳时，就有可能会将脚踩进去致孩子受伤，孩子遭遇危险的可能性并未超出该幼儿园可预见范围。案发时的视频资料显示：幼儿园教职员工看见刘某在圆盘附近奔跑时并没有制止，而是在距离3米之外的地方看护其他孩子，未将注意力集中在刘某处。庭审当中，幼儿园方提供的证据并未能证明幼儿园已尽到了教育、管理责任。

因此，4岁幼童刘某出现人身损害的后果与该幼儿园过错之间具有因果关系，一审和二审法院都认定本案当中的幼儿园应依法承担侵权责任。幼儿园方需给付幼童刘某医疗费9507.53元、住院伙食补助费1500元、护理费2470.24元、交通费400元；共计13877.77元。