人身损害赔偿协议，是指在发生人身损害后，赔偿权利人与赔偿义务人之间就人身赔偿金额相互协商，自愿达成的赔偿协议。

关于人身损害赔偿协议，可以是双方当事人之间的私下和解的结果，也可以是双方共同请求交警部门进行调解的结果，也可能是双方共同请求人民调解委员会进行调解的结果，也可能是双方诉讼中在法院的主持下调解所达成的结果。不同形式下获得的人身损害赔偿协议的效力，不同！

司法实践中，认定双方当事人之间私下协商签订的人身损害赔偿协议的效力时，应当注意以下问题：

一是，人身损害赔偿协议的性质。

人身损害赔偿协议具有三个基础特征：⑴以发生侵权法律关系为前提；⑵协议双方处于平等地位；⑶以当事人意思自治为基础。其具有民事合同的性质。

二是，人身损害赔偿协议的效力认定。

在司法实务中认为，人身损害赔偿协议具有民事合同的性质，应受民法、合同法等相关法律规范调整，在未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在损害国家、集体或第三人合法权益的情形下，是各方当事人在意思表示一致的基础上达成的协议，是对各自人身权利的处分，其具有法律效力，协议各方均应遵守。

三是，人身损害赔偿协议可撤销的认定标准。

根据《民法典》第147条重大误解且要使利益遭受较大损失、第148条受欺诈方和第149条受胁迫方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为的和第151条利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情显失公平导致明显违反公平、等价有偿原则情形的，可以撤销。

四是，对于受害人亲属代签的人身损害赔偿协议的效力问题，司法实践中也应注意以下三点：

⑴由于人身损害赔偿协议属于民事合同，因此，当事人亲属的代签行为，属于民事代理行为，该行为应受《民法典》总则和合同编的调整。

⑵亲属的代签行为只有在构成法定代理、表见代理、获得追认或者默示追认的情况下才有效。对于受害人具有完全民事行为能力，在未得到其本人同意的前提下，其亲属代签协议不构成表见代理，未经受害人本人追认的，该代签协议应为无效。即使构成表见代理，但亲属签订协议的行为损害了受害人的权益时，该代理行为也应认定为无效。

⑶交通事故发生后，受害人配偶在受害人伤情尚未明确的情况下，私下与肇事者达成赔偿协议，因受害人未参与协议签订，且事后未追认，故受害人配偶的行为属于无权代理。另外，对于受害人伤残的，因未考虑到伤残赔偿金等情形，也会严重损害受害人利益，导致显失公平的协议，也可能会被认定为无效。对于致人死亡的，死者的第一顺位继承人应全部参与协商协议。