典型案例

小明喜提新车，提车1年半后被汽车公司通知该车有产品缺陷存在隐性安全隐患，小明可以将该车送回汽车公司更换部件。按照现行法律，召回过程的费用由小明自己承担。

但此次《民法典》作出了新的规定，召回过程中的费用不再让消费者承担。比如小明“问题车”的维权过程中，需要专业的检测，因此会产生高昂的检测费。除此之外，召回期间还将发生一系列的运输费、交通费。《民法典》最新规定，这些费用都应该由生产者、销售者来承担。

法条依据

《侵权责任法》

第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的,生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的,应当承担侵权责任。

《民法典》侵权责任编

第一千二百零六条 

产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取停止销售、警示、召回等补救措施；未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害扩大的，对扩大的损害也应当承担侵权责任。依据前款规定采取召回措施的，生产者、销售者应当负担被侵权人因此支出的必要费用。

律师解读

产品责任是《民法典》侵权责任编的重要内容之一。该条规则确立了召回过程中必要费用的负担，明确了该必要费用应当有生产者、销售者承担，强化了生产者和销售者的责任，有助于加强对消费者的保护。对生产者、销售者召回缺陷产品的责任作出规定，强化对消费者权益的保护，是健全市场经济制度，维护广大消费者权益的必要举措。该规定也与我国相关行政法规的规定保持一致，如《缺陷汽车产品召回管理条例》第19条规定：“生产者应当承担消除缺陷的费用和必要的运送缺陷汽车产品的费用。”