案情回顾

胡某平日以为附近居民搬送煤气罐赚取外快。2021年10月底，租住在房东毛某楼房内的一房客与胡某联系，让其前往毛某家中为该房客搬送煤气罐。胡某到达毛某家后，在其庭院内被一条小狗咬伤，而此时毛某并不在家中。胡某遂让该房客与毛某联系，但毛某却称咬人的小狗并不是他家的狗，他家也从未饲养过狗。胡某无奈之下只能报警，民警到达现场后，再次与毛某取得联系，让其回家处理相关赔偿事宜。毛某回家后，还是一再坚持此前的说法，拒绝对胡某进行赔偿，民警协调不成，建议胡某向法院起诉，胡某遂诉至法院，请求法院判令毛某赔偿其狂犬疫苗费及相关误工损失共计两千余元。

庭审过程中，毛某及其坐在旁听席上的妻子情绪激动，称其房客和街坊邻居都能为自己作证，案涉咬人的小狗并不是自己饲养的，而是一条流浪狗，胡某不应找自己索赔，并数次打断原告陈述。此后，在法官的训诫下，两人承认了自己的失态和错误。庭审结束后，法官认为本案虽标的不大，但调解基础尚不牢固，还需要另行向证人询问后，再来决定案件该如何处理。

于是，承办法官特地前往案涉地点，分别与毛某的房客、邻居等五人进行询问并制作了相应询问笔录。通过调查取证，承办法官认定本案“凶手”确非毛某一家所饲养，胡某应该是告错人了。当通知胡某对调取证据进行质证时，法官再次耐心、细致地释法明理，做通了胡某的思想工作，最终胡某当庭向法院申请撤回起诉，本案得以案结事了。

法官说法

一、饲养动物致人损害，应由谁来担责？

1、饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担侵权责任（《民法典》第一千二百四十五条）；

2、动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任（《民法典》第一千二百四十八条）；

3、遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任（《民法典》第一千二百四十九条）。

二、在什么情况下，饲养动物致人损害可以不用担责？

1、能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。比如故意打狗或者逗狗导致自身被咬伤（《民法典》第一千二百四十五条）；

2、因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿（《民法典》第一千二百五十条）。

三、违法饲养动物致人损害，应由谁来担责？

1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。比如遛狗不栓绳，不给狗佩戴相关护具等。但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任（《民法典》第一千二百四十六条）；

2、禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任（《民法典》第一千二百四十七条）。