您好!欢迎来到侵权责任纠纷案件资深律师网,我们竭诚为您提供卓越的法律服务!

13681086635

400-650-5090

QQ/微信号

1056606199

 侵权责任纠纷案件资深律师网 > 饲养动物损害责任纠纷案件 > 饲养人责任

3只狗乱窜撞伤骑车人 不确定“凶手”又该如何维权?

信息来源:北青网  文章编辑:majiali  发布时间:2022-02-24 20:28:59  

对于爱狗的人士来说,“汪星人”不仅是一份陪伴,更是可靠的“家人”和“朋友”,为生活增添了不少乐趣。但无论是家中闲趣的萌宠,还是看家护院的忠犬,一旦惹了事,饲养人、管理人都要主动承担起相应的责任。

可3只狗胡同里乱窜撞伤骑车人后,又没办法分辨是哪只狗闯的祸,又该如何维权呢?2月16日,北京房山法院作出提示。

出门遛狗未栓绳 咬伤他人可咋整?

2019年10月,李女士在小区内散步,被赵先生饲养的田园犬咬伤。后李女士被送至医院治疗,经诊断伤情为,左小腿皮裂伤等。

虽然赵先生垫付了部分费用,但双方因赔偿问题未能协商一致。

李女士诉至法院要求赵先生赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金、后续疤痕治疗费等共计5万余元。

法院审理认为,赵先生饲养的狗将李女士咬伤,且赵先生没能提供证据证明损害是由李女士故意造成的,故赵先生应承担全部责任。法院结合李女士提交的证据及伤情确定赔偿数额。最终判决赵先生赔偿李女士医疗费、误工费共计5000余元。

北京房山法院城关人民法庭窦振京介绍,根据《民法典》第一千二百四十六条规定,违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。

而《中华人民共和国动物防疫法》第三十条第二款规定,携带犬只出户的,应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施,防止犬只伤人、疫病传播。

他表示,该案中,赵先生饲养的狗在小区内将李女士咬伤,这种行为属于携带犬只出户,未按规定对犬束犬链,并造成他人损害。赵先生也未能举证证明损害是因李女士自身故意造成的,故也不能减轻赵先生的责任。

院内饲养大型犬 咬伤他人谁之过?

2020年6月,原告孙某到某公司院内办事,遇到一只未束绳的德国牧羊犬,并被该犬咬伤。事后,孙某到医院就医,经诊断伤情为犬咬伤2级。因当时无法确定犬主人,孙某遂报警。

经调查,周某承认其系德国牧羊犬的主人,且该牧羊犬未办理登记、未年检,饲养过程中未对犬只圈养或者拴养。关于赔偿事宜,由于孙某与对方未能协商一致,故将周某诉至法院要求赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计3万余元。

法院审理认为,周某饲养的牧羊犬将孙某咬伤,对孙某造成的损失应当承担全部赔偿责任。孙某主张的精神损害抚慰金、护理费等缺乏事实和法律的依据,不予支持。最终,法院判决周某赔偿孙某医疗费、误工费、营养费、交通费共计2000余元。

窦振京表示,根据《民法典》第一千二百四十六条规定,违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。第一千二百四十七条规定,禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

而《北京市养犬管理规定》第十七条第五项规定,对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养,不得出户遛犬;因登记、年检、免疫、诊疗等出户的,应当将犬装入犬笼或者为犬戴嘴套、束犬链,由成年人牵领。

该案中,周某饲养的犬只违反北京市养犬管理规定的有关规定,未办理登记和年检,也未实行拴养和圈养。无论孙某是否存在故意的行为,犬主人周某应承担赔偿责任。

不能确定哪条狗闯的祸 受害人损失如何担?

2021年7月,郑某骑自行车行至某村路上,恰巧遇到三只狗从其左侧胡同中窜出,其中一条狗撞上了郑某的自行车轮胎,导致郑某摔倒受伤,随后郑某报警。

经调查,孙某、李某和钱某为3只狗的主人。双方就赔偿事宜未协商一致,郑某诉至法院要求孙某、李某、钱某赔偿医疗费、财产损失共计4余万元。庭审中,三被告均不认可是自己养的狗撞的郑某的自行车。

法院审理认为,三只狗在胡同内追逐,导致郑某受伤,三名饲主作为饲养人应承担责任。该案中,不能明确是哪一方饲养的狗撞上了郑某的自行车,但三人饲养的狗一起从胡同中窜出且其中一只狗撞上郑某车辆的行为可认定为三名饲主饲养的狗共同实施了危险行为,三人作为饲养人应承担连带责任。因郑某主张的财产损失未能提交证据证明与本次受伤存在因果关系,最终,法院判决孙某、李某、钱某赔偿原告郑某医疗费1000余元。

窦振京表示,根据《民法典》第一千一百七十条规定,二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。第一千二百四十六条规定,违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。

该案中,三只狗的饲养人均承认犬只外出时未采取系犬绳等措施。根据双方的陈述及派出所调查的结果,可认定三只狗一起从胡同窜出且一只狗撞上郑某并致郑某受伤的行为系共同实施危险行为。本案属于不能确定具体侵权人情形的,故应由三只狗的饲养人承担连带赔偿责任。

法官提示,近些年,随着社会的不断发展,物质生活水平的不断提高,人们对美好生活的需求也不断转变,很多人喜欢在家养上一只或者多只狗或者猫等宠物。

但饲养动物应遵守法律法规,尊重社会公德,不得妨碍他人生活。这是《民法典》的明文规定,是法律为饲养动物的所有人或者管理人设定的法律义务。

同时,饲养动物应遵守本市或者本地区的相关规定。各城市和地区会结合当地的实际情况,出台关于饲养动物的具体规定,更加具体和详细,也更具有操作性。如:北京市针对养犬专门出台了《北京市养犬规定》,其中,规定饲养烈性犬和大型犬要拴养或者圈养;对饲养犬要进行登记、定期接种狂犬病疫苗;外出溜犬时也应做好充足的安全保护措施,尽量避免高峰期到人员密集的场所遛狗等等。

如若发生饲养动物导致他人受伤的事情,要第一时间拨打120急救电话,积极抢救伤者,事后主动与受伤人员沟通,寻找合理、合法的解决途径化解纠纷。


注:本文转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权行为,请联系我们,我们会及时删除。
侵权责任纠纷案件资深律师网 版权所有 京ICP备16000443号-24